I en interpellationsdebatt i torsdag tog jag upp frågan varför majoriteten i Göteborg hindrar non-profit-organisationer från att vara med att utveckla och förbättra för våra äldre i Göteborg. Det finns non-profit-organisationer som vill starta trygghetsboende men som också vill erbjuda hemtjänst för de boenden i ett sådant boende. Anna Johansson (S) menade att det inte går eftersom LOU (Lagen om offentlig upphandling) inte medger att man i förväg kan lova att en specifik aktör får avtal om hemtjänst. Men det finns ju lagliga vägar att använda i och med att LOV (Lag Om Valfrihetssystem) finns.
Hade LOV funnits i Göteborg hade non-profit organisationer kunnat utveckla och förbättra för våra äldre. För införs LOVen skulle de utförare som uppfyller de krav kommunen beslutat godkännas. Det handlar inte om någon priskonkurrens utan det är kvalitén som kommer att avgöra vem som får den enskildes förtroende att få utföra till exempel hemtjänst. Jag tycker att kommunen har en skyldighet att ta tillvara på det engagemang från andra som finns för att utveckla Göteborg till en bättre stad för i det här fallet våra äldre, utan att tumma varken på kvalité eller kringgå lagar. LOV ger den möjligheten.
Ja, lagen om offentlig upphandling är säkert ett hinder för utveckling i sig..Däremot kan kommunen besluta att äldreboende och tryggethetsboende,skall drivas som “Intrapenad” inom kommunen
i detta sammanhang finns politiker i styrelsen och kommer då mycket närmare verksamheter som skulle gagna alla.Ekonomiskt så skulle intrapenaden ha samma rambudget som tidigare.Kommunen tar inte tillvara engagemang från de som arbetar , finns enormt många bra idéer ute i verskamheterna som har fokus på de äldre. Detta kommer aldrig fram till de styrande eller finns inget intresse att föra vidare.Varje stadsdel har ju egat ansvar om äldreomsorgen,knappt utifrån Göteborgsperspektiv.Jag kan presentera minst 10 punkter för äldreomsorgen i staden som kan förbättra /bevara den kvalitén som finns och delaktigheten för de äldre öka.